一个误操作道指跌千点 银行需反思操作风险管理

据国外媒体报道，有消息称，周四下午接近半小时的美股大跌很有可能是由于一个交易员的错误造成。

有多个来源的消息称，下午的大跌很有可能是一个交易员在进行一笔宝洁公司（PG）股票相关交易时，误将表示十亿的B当作表示百万的M输入系统。

有知情人士称，造成错误的交易员可能来自花旗集团。花旗集团表示，没有证据表明这个错误是旗下交易员造成，不过公司将进行调查。

在周四下午的跌盘中，道指一度下挫接近千点，最终稳定在3%的跌幅。

一个操作，竟然能导致道指大跌。看来，加强操作风险管理，很有必要。

英国银行家协会(British Banker Association, BBA，1997)最早给出了操作风险的定义，他们认为：操作风险与人为失误、不完备的程序控制、欺诈和犯罪活动相联系，它是由技术缺陷和系统崩溃引起的。经过广泛的讨论和争论，1998年5月，IBM(英国)公司发起设立了第一个行业先进思想管理论坛----操作风险论坛，在这个论坛上，将操作风险定义为：操作风险是遭受潜在损失的可能，是指由于客户、设计不当的控制体系、控制系统失灵以及不可控事件导致的各类风险。损失可能来自于内部或外部事件、宏观趋势以及不能为公司决策机构和内部控制体系、信息系统、行政机构组织、道德准则或其他主要控制手段和标准所洞悉并组织的变动。它不包括已经存在的其他风险种类如市场风险、信用风险及决策风险。通过这次会议，上述结论性的定义开始为多数银行所接受。巴塞尔委员会关于操作风险的定义也是建立在这个基础之上的。

根据《巴塞尔新资本协议》，操作风险可以分为由人员、系统、流程和外部事件所引发的四类风险，并由此分为七种表现形式：内部欺诈，外部欺诈，聘用员工做法和工作场所安全性，客户、产品及业务做法，实物资产损坏，业务中断和系统失灵，交割及流程管理。

现在，操作风险受到国际银行业界的高度重视。这主要是因为，银行机构越来越庞大，它们的产品越来越多样化和复杂化，银行业务对以计算机为代表的IT技术的高度依赖，还有金融业和金融市场的全球化的趋势，使得一些“操作”上的失误，可能带来很大的甚至是极其严重的后果。过去一二十年里，这方面已经有许多惨痛的教训。巴林银行的倒闭就是一个令人怵目惊心的例子。

中国银监会发布《商业银行操作风险管理指引》,明确商业银行应将加强内部控制作为操作风险管理的有效手段；银行董事会承担监控操作风险管理有效性的最终责任，高级管理层负责操作风险的管理最终责任；商业银行应建立主管及关键岗位轮岗轮调、强制性休假制度和离岗审计制度，并建立重要岗位或敏感环节员工八小时内外行为规范。

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处。