SOA定价模式博弈

SOA专家Dave·Linthicum说，让我们面对这个问题：SOA技术在企业中获得成功是没有保证的。我们在服务器上线之前付出了数百万美元，然后在实施之后发现SOA项目没有达到预期的目标，这个项目失败了。这种事情是不是很熟悉?

Linthicum说，我没有把失败的原因归咎于SOA技术厂商。在许多应用实例中，SOA设计师没有提出正确的问题，也没有进行测试。当你这样做SOA项目的时候，失败是理所当然的。然而，如果你从SOA设计师的观点看这个问题，他们会说在预算允许的时候他们必须要增加SOA的开支，并且具体地设想这个技术能够像广告宣传的那样的工作。

云计算提供商提供了按使用收费的定价模式。如果这个技术不起作用，你可以像关闭电源一样取消这个服务。因此，云计算提供商在利益的刺激下要提供良好的服务。否则，他们的收入就会急剧下降。实际上，云计算服务提供商是承担风险的，而不是用户在承担风险。

那么，为什么不对现场应用的SOA技术采用云计算的定价模式呢?他们只有在提供价值的情况下才能得到收入。如果那里没有价值，他们就得不到收入。Linthicum说，我和那些为没有发挥作用的SOA项目付费的用户似乎都认为这是非常公平的。

下面是这个难题：任何SOA技术厂商要保证自己的技术能够增加一个企业SOA项目中的价值，它都应该用钱来证明它说的话是真实的。提供基于服务的定价选择，也许会因为风险的转变而收取更多的费用。这样做，你将真正地支持你的技术。而且，你将在这种利益的刺激下在未来提供更多的价值。

随着基于服务的定价方式日益普及和云计算继续增加吸引力，SOA技术厂商都会向这个方向发展。（lynn）

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处。