网银安全事件频发 证书PK令牌哪个更安全

　　数据中心灾难恢复计划你该考虑啥?

　　近期，不法分子针对网上银行的电子令牌(OTP)机制，通过设立钓鱼网站，非法盗取用户账户资金，案件频发，不仅给客户带来资金损失，而且也给银行的声誉造成负面影响。

　　频发的网银安全案件，在引起全社会上关注和广泛讨论的同时，再一次引发了“证书”和“令牌”这两大技术阵营的争论。

　　网银案件频发，令牌之过?

　　网银安全案件的集中爆发，使“令牌”机制饱受质疑，又引起了“证书”与“令牌”两大技术阵营的争论。

　　对此，我国电子商务领域知名学者，对外经济贸易大学信息学院陈进院长谈了自己的看法：“不能将这些网银案件，归咎于电子令牌机制。只要对这些案件稍加分析就会发现，问题并非出在令牌机制上。无论是证书还是令牌，都足以保障网银安全。”

　　目前，基于PKI技术的数字证书和基于密码技术的电子令牌，成为电子交易中主流的安全认证技术，都有非常良好和成熟的应用，本身并没有优劣之分。在网银交易中，采用基于动态密码技术的电子令牌，已经较使用静态密码的安全性有了大幅度提升。而且电子令牌操作简便、成本低廉，是非常理想的安全认证手段。同时，客户自己也要保持清醒，对自己账号、密码的安全性保持警惕意识和习惯，与安全技术形成双重安全堡垒，从而保障账户资金的安全，。

　　客户端是安全短板

　　基于长期对我国电子商务和电子银行发展的观察和研究，陈进院长认为，国内银行在打造包括网上银行在内的电子交易渠道之初，就非常重视安全问题，多年来投入了巨大的资金，通过非常完善的技术保障网银系统安全。

　　“银行在保护网银系统安全方面的工作是卓有成效的，银行端的安全是有保障的。”陈进院长继续分析道：“仔细分析各类网银案件就会发现，问题往往出在客户端。因此，保护好用户端安全，是安全使用网银的关键环节。否则，即使银行端安全性再高，也依然会出现这样或那样的问题。”

　　根据多年来公安部门侦办网银盗窃案件的综合数据，显示该类案件中98%都是由于客户端的安全出现了问题，从而导致客户信息或资金被不法分子盗取。由于很多网银客户的计算机知识有限，又缺乏防范意识，极容易为不法分子留下实施违法犯罪行为的空间。当然，这样说不是要将责任推给客户，为银行开脱责任，而是基于对该类案件分析后的一个结论。

　　就拿“网络钓鱼”来说，不法分子也是通过引诱客户自己在虚假网站上输入账户号和密码，进而达到窃取客户资金的目的。试想，如果客户能够一眼识破虚假网站，则不法分子就无法得逞。所以，虽然银行是网银服务的提供方，但网银安全并非银行一家之责。

　　重技术更要重教育

　　陈进认为，打造安全的网银，仅仅依靠技术手段是不够的，作为服务的提供方，银行还需要加强对网银客户的安全教育，使每一位网银客户都能时刻绷紧“安全”这根弦，才能避免网银案件的发生。

　　“网上钓鱼不是什么新事物，多年前就是不法分子盗取客户资金的一种手段。但不法分子通过网上钓鱼屡屡得手，说明我们的银行乃至全社会对客户的安全教育没有到位。”在肯定银行运用技术手段提升网银安全性的同时，陈进还着重强调了对客户的安全教育。

　　首先是银行应通过多种渠道加强对用户的安全教育和风险提示，提高客户的风险防范意识。同时，对于翻新的欺诈手段，需要及时提示客户，这样才能防患未然。如今，很多银行已经开通了手机短信息通知服务，在防范网银欺诈方面，手机短信息通知服务是比较好的手段。不过目前这一服务多为收费性服务，很多客户还没有形成“花钱买安全”的意识，陈进建议银行也需要考虑广大普通网银客户的利益，是否可以通过诸如信用卡刷卡消费减免年费的优惠方式，使更多网银客户享受这一服务。

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处。