您现在的位置是:首页 > 行业 > 金融 >
遏制中国央企“地王”
2010-03-23 05:55:00作者:中文网专栏作家 徐达内 来源:
摘要遏制中国央企“地王”...
国资委官员们应该已经发现自己面临着巨大的危险,对他们的强烈控诉就差直接用“打总理耳光”来形容了。在得知这场新闻发布会的内容之前,人们在央企“地王”身上累积三天的怒火已经势如燎原,甚至,就连最高喉舌也决定开口训斥那些不识相的“共和国长子”。
在林林总总对楼市难题的原因分析中,人民日报的这番表现得到门户网站特别推荐。在这组中共中央机关报的报道中,记者对比《政府工作报告》的要求与北京一天诞生三“地王”的现实,形容普通购房者“就这样被抛弃”,许多购房者更是回忆起房价“逢调必涨,越调越涨”的历史。专家在文中建议反思楼市政策,但“现在的问题是,我们缺乏一种有效的手段和制度,来遏制央企的"地王"冲动。”
另一篇署名评论更是直接指责央企不该当“地王”,更不能与民争利:“国家下决心调控楼市,正是考验央企社会责任感的时候。央企不能只盯着自己的账本、什么来钱快就干什么,更不能去与民争利。”
作为“共和国长子”的监护人,国资委三天以来也遭受着民间控诉,严厉程度一点不比加诸在垄断国企、商业银行、地方政府乃至货币政策、财税制度、城乡二元上的小。所幸,门户网站在第一时刻告知出离愤怒的“蜗居族”们,这个“全民资产大管家”已经要求属下78家央企退出房地产业务,只允许中粮保利等16家继续在这个高利润产业中积聚财富。在被迫证明自己对国家总理的忠诚后,监护人也通过发布会实录表达了几句“委屈”:“中央房地产企业在主动履行社会责任、承担国家保障性住房和安居工程建设任务中发挥了积极作用。”
央视也需要在这个时刻帮助国资委平息事态,新闻联播开宗明义:国务院国有资产管理委员会对社会普遍关注的“央企地王”进行公开回应,今后非“地产”主业央企,将有序退出房地产市场。
作为注脚,深圳的集装箱房租赁事业也在近日得到聚焦,摄影记者们发出了标明租金“每人每个6元”的现场图片,南方都市报驻深圳的记者甚至已经又发掘出更牛的蜗居族:“上百装修工从安徽来深打工,以三轮车为家。”但曹林也已经发现了昨日南都版面上集装箱主人对媒体同情的指责,他在燕赵都市报上撰文分析道:媒体的报道可能并没有失实,他们所以害怕媒体的关注,并非怀疑媒体的善意,而是担心这种善意的关注在现实中会产生完全相反的效果...问题在于,政府该如何回应媒体的关注,如果只招来城管,只招来拆迁,只招来清理和改造,这绝不是媒体希望看到的。
社会普遍关注的还有“问题疫苗”。虽然没能制止外地媒体发布评论员“六问”,但山西宣传官员们至少可以成功地发现,本地各家媒体不仅没有转载王克勤的长篇调查报告,甚至连自家的官方否认也不让人知晓。刊于东方早报上的“六问山西疫苗事件”由一位医生署名,结尾质问“山西疾控中心以及政府有关部门在这一事件中是否扮演了不光彩角色”,并得到腾讯以评论头条推荐。
新华社昨夜发稿称,卫生部对“山西近百名儿童注射疫苗后或死或残”的媒体报道高度重视,立即开展有关调查工作,并要求山西省卫生厅尽快报告。不过,新京报评论已然有言在先:“凭山西卫生厅一家之言难以令患儿家属以及公众满意”。五岳散人经由云南信息报发言,将“夺命商机”归咎于部门权力垄断,并得以介绍王克勤该篇揭黑稿件发表之不易:历经了半年的采访,其中艰辛困难自然不用说,到后来因为种种原因差点胎死腹中,如今报道能够得面天日已经是万幸。
(本文不涉密)
责任编辑:
上一篇:李省长的误判
下一篇:匹克鞋为何大行其道?