江苏银行“泄密事件”，谁在说谎？

　　日前，央行上海分行对江苏银行的通报批评一时激起千层浪，与以往不同的是，受罚一方江苏银行大喊冤屈，让本来明了的事情出现了一个截然不同的新版本，在这个版本中，江苏银行不在是一个违规的金融机构，变成了一个被媒体冤枉的受害者。

　　三方各有说辞究竟谁在狡辩

　　央行上海分行下发文件显示，江苏银行上海金桥支行在今年2月至4月期间，凭借宜信普惠提供的授权查询书，在未与客户发生业务关系的情况下，查询了3.2万余人个人信用报告，违反了《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》并责令整改。

　　然而8月14日江苏银行的公告似乎对央行的处罚存有异议，声称客户个人信用报告的具体信息，上海分行金桥支行从未对外提供，不存在有些媒体所称的3.2万户客户信息泄露问题。

　　对于事件关联的另一方，宜信也在第一时间发出声明，本着为客户提供增值服务的设想，经客户同意，由客户本人直接签署书面授权书给江苏银行上海金桥支行，申请成为江苏银行的贷记卡客户，江苏银行上海金桥支行按照银行制度独立审核是否批准相关申请。

　　三方各有说辞，且都合情合理，不禁让人疑惑，是央行罚错了还是机构拒不认错?客户资料到底泄露了没有?这一连串的问题背后，应该有人站出来，给3.2万客户一个交代。

　　江苏银行公告撇清自己意欲何为

　　从13号媒体曝光央行通报批评开始，江苏银行仅用1天时间就发出公告，从公告的字眼中，我们不难发现，江苏银行急于将自己与违规划清界限。或许是出于IPO的考虑，担心行政处罚令自己多年准备白费，江苏银行此次面对央行不仅没有同其他受罚银行一样认错，反而大喊冤枉。

　　江苏银行公告称，上海分行金桥支行进行了个人征信查询，仅对初选出的926个客户“是否符合我行信用卡发卡条件”问题，向宜信普惠信息咨询公司提供了“是”或“否”的答复。

　　这份声明中虽没有对央行处罚提出不同看法，却将事件前因后果讲的很明白，并且完全否定了3.2万客户资料泄露的报道。江苏银行此举看似是真有冤屈，希望博得公众谅解，实则是避重就轻，死不认错。央行出公告不予置评，却与媒体报道抠字眼，江苏银行解决问题的态度值得考量。
(本文不涉密)
责任编辑：

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处。