SDN对产业链的影响

　　无论何种形式的变革实质上都是一种利益的重新划分，SDN作为一种潜在的技术变革则是产业界大多数人希望重新划分势力的一种诉求，每个公司都从中看到了对自己有利的部分。所有的网络设备供应商都看到了放倒Cisco的可能，所有的买家都看到了比Cisco更为廉价、可靠的或者是至少同等可靠的替代解决方案。当然Cisco 不是这么弱不禁风，至少不会像诺基亚那样面对智能手机趋势而将头埋进沙子里，这和Cisco成功于IP，而IP本身就是一个开放性价值链有关。而电信行业是个相对封闭的产业链，这和电路交换时代相对智能网络控制哑终端、而自己控制网络的历史有关，大部分的电信运营商和设备供应商时至今日仍然不能适应一个开放生态系统。而SDN则是一个IT化的网络，本质是一个开放的生态链，其核心是网络的软件化，变革的推动力也来自于IT而非电信业。那些缺乏开放软件系统构建能力的电信厂商可能会失去对网络的主导权。

　　我们能够看到，传统设备制造商会参与SDN，但未必会真心实意跟随ONF的技术路线。但是物竞天择，适者生存，总有更适应于这种生态环境的公司能够成长起来，就如同IP化让Nortel、Lucent倒下，SDN如果真的是个MegaTrend，则在未来十年，一定有一个新的王者，倒下几个在现在看起来仍然成功的网络巨头，这种可能性我相信大于50%。Nicira看起来有一些成长为网络界VMWare的潜质了，但市场给予的时间还不够。倒下的巨头会是谁，那要看看SDN对哪个市场冲击最大。毫无疑问，离IT/互联网最近的市场，SDN化会来的更加快速，如DataCenter、大型企业网，而运营商市场则会相对变化缓慢。这个市场里面主要还是Cisco、Juniper占据主要优势，SDN会令他们丢失一些市场，但是程度如何，还要看他们的反应，有一点可以肯定，和Google、Microsoft以及其它软件公司相比，他们的软件水平相对而言并不如他们的网络技术水平那样出色。而且SDN如同所有公司内部的尚未看到市场前景的项目一样，在资源的争夺上肯定是处于弱势，一个看起来对公司不仅无益似乎还有害的项目想得到优势资源的投入，难度很大，即使投入了，技术方向可能也是南辕北辙，这也是IT/CT行业中江山代有人才出，各领风骚十来年的主要原因。过去的成功可能是优势，但更可能是包袱。

　　SDN凭借在DC的成功，可能会慢慢蚕食边缘交换机&路由器市场，这里市场份额达到两位数包括Cisco、Juniper、Alu、华为，如果其它公司的以太网产品可以凭借SDN改善解决方案的可运营管理特性，搭载 No.1的SDN NOS，那么这个市场将完全可能重新洗牌。在运营商无线接入方面，虽然已有部分运营商表示关注，斯坦福也有OpenRadio研究项目，但是3G/LTE 接入市场相对封闭，SDN中短期可能不会对市场洗牌产生作用，WLAN已经充当这样的角色，可能将承载80%以上的运营商无线宽带流量，专注于无线的的设备供应商可能会大失所望。

　　总之，所有经济领域的发展起决定作用的是经济规律，资本逐利的天性导致行业利润率总是趋于平均利润，价格战是同质化产品竞争的必然结果，获得超额利润的途径不是形成价格联盟-那是违反《反垄断法的》，是反市场的，而是不断地强化自己的不可替代性。过去十年，电信设备市场价格每况愈下，本质上不是中兴华为带来的，而是自身的封闭特性带来技术变革需求极少，需求同质化，导致产品同质化严重，另一方面市场进入、退出门槛极高，圈子内的企业为求得生存，只能高举价格屠刀。而SDN可能带来新的一轮通信市场技术变革高潮，软件化使得差异化的时间成本大幅下降，从而使市场分化，产品、解决方案的差异化成为主流，这一方面可以降低市场的价格战热烈程度(硬件的价格战会更加激烈)，另一方面也使得供应商必须更加敏捷，大量的小公司得以生存，这也可能使得市场的退出成本更低。

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处。