航天企业数据存储备份设备及架构的比较与选择

　　1 引言

　　近年来，航天企业的信息系统建设已初具规模，科研设计文档、实验数据、科研报告、电了：邮件、数据报表、个人重要资料等信息数据的数据量迅速成倍增加，每年都有T级的海量数据生成，这些重要信息数据只有很少部分是存储在具有定期备份功能的数据库中，绝大多数是以明文形式分散存储在实验工控机、办公用计算机系统上，数据管理难度较大。部分航天企业采用了磁盘阵列柜和磁带库实现大容量存储和基本的数据备份，系统数据库采用定时备份的策略进行容灾，但存储备份系统本身如果容易发生故障，会导致数据丢失的风险大大增加。

　　因此，如何合理选择数据存储备份设备，制定适合航天企业实际需求的数据存储备份架构，成为航天企业信息化改造中所关注的课题。

　　2 数据存储备份设备的比选

　　目前业界存储系统一线厂商包括IBM、HP和NetApp等，比较这些厂家的系列产品，IBM产品以高端为主，价格昂贵，HP存储产品多数以OEM或并购存储厂商为主，NetApp的产品在稳定性、易用性、灵活性方面较为突出，易于与现有系统集成，管理员操作简便易学。因此，本文以NETAPP存储设备为基础，开展数据存储架构的比较和选择。

　　3 当前流行的三种存储架构比较

　　当前流行的三种存储架构分别为FC SAN架构、IP SAN架构以及NAS架构，基于NetApp存储系统三种架构实现方式如下：

　　3.1 FC SAN架构(如图1所示)

　　图1 FC SAN架构

　　a.NetApp的存储系统，与两台FC SAN交换机相连接，构成SAN交换机的高可用性;

　　b.NetApp存储系统提供LUN空间，为前端相关服务器提供可靠的数据存储空间;

　　c.文件服务器挂载相关LUN，并对其进行文件管理;

　　d.以一个用户访问某个文件的过程为例，用户先访问文件服务器，再通过文件服务器访问存储系统，进而实现对存储空间内的一个文件进行访问。存储系统只是提供存储空间、提供数据访问的高可用性。

　　e.使用此架构的优点在于，FC SAN的吞吐量大，适用于高性能块级别的数据访问：

　　f. 缺点在于，每台服务器需安装光纤卡(HBA卡)，部署较为复杂，每台服务器的光纤卡都有可能发生故障，光纤交换机的模块也有可能发生故障，从而容易形成单点故障，维护成本高，所以应用范围有限。
(本文不涉密)
责任编辑：

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处。