Dell存储部总裁：FCoE只是一个踏板

Dell一直以来都在不断的转移其存储产品线和上游服务，在其存储阵列中添加了更多高端软件产品。通常，这些产品以前都是面向中小型企业的。同时，Dell公司表示，这会增加基于云计算的产品类别，包括本地和异地备份和灾难恢复。

在网络存储世界(SNW)大会上，IT专家网采访了Dell的企业存储部总裁Praveen Asthana和高级产品市场经理Larry Hart，谈论了关于Dell在存储领域的发展前景。以下是关于此次采访的摘要：

近来的经济危机对Dell及其存储道路有何影响?

Asthana：我认为过于深奥的技术或过于夸张的冷却技术趋向于减少。对我们来说，是时候再次强调我们的核心价值观了。实际上，在过去4到5年时间内实施的很多战略直到现在才更多的引发了人们的共鸣---改变经济存储的整体概念战略使得存储更加简单、高效、廉价。虽然这些词描述起来很简单，但是却很难做到。我仍然需要存储数据，仍然要发送大量甚至更多的电子邮件。数据增长的速度并没有放缓。现在的问题是，我要如何解决数据增长的速度问题。

对Dell来说，这是一种商品存储吗?

Asthana：不是商品。我认为，“商品”的言外之意是傻瓜式存储，只要你愿意就可以存储。人们仍然会追求功能强大的产品。纯粹地用金钱去换取大容量存储并不是他们真正想要的。他们正在寻找性价比更高的产品来满足其预算需求。举例来说，DL2000是上周上市的，它给你带来了备份所需的东西：在一个非常易于使用和管理，并符合成本效益的平台上提供了基于磁盘的备份。它当然不是商品，因为它包括一些非常先进的软件，你可以轻松掌控。

那么，客户为你提供了什么信息?

Asthana：我们可能会看到的是，在接下来的几年时间里，IT厂商在数量上绝对不会增长。事实上，从目前来看，裁员可能是一种规范。我们曾经和客户交谈过，他们说道：“原来我们有5名IT人员，而现在只有2名。但是需要处理的数据量仍然相同。我们如何管理这一切呢?”

虽然重复数据删除被界定为是一项节约成本型技术，但是在很多情况下，它更具成本效益，它仅仅使用廉价的存储来解决问题，而不是使用昂贵的重复数据删除设备。你如何客观的评价重复数据删除的成本?

Asthana：虽然DL2000有文件级的重复删除，但是它并不像一些重复数据删除设备那么先进。我们将发布一系列的重复数据删除设备。但是对我们来说，问题在于，从长远来看，重复数据删除到底应该位于存储堆栈的哪一层?如果你关注一下备份软件厂商，你就会发现，它们正在关注重复数据删除设备，而且对此感到振奋。它们正积极致力于在其软件产品中增添重复数据删除技术。

我要说的是，重复数据删除技术当然有可能更多的转向软件层，我认为操作系统厂商随后会有兴趣来探讨这个问题。因此，重复数据删除不会受到昂贵的高端设备的限制。实际上，它正在转向基础软件层。虽然它可能并不像定制设备那样强大好用，但是它已经足够好用，而且几乎是免费的，即便不是免费的，其价格也不会高达7.5万美元，可能在2000到5000美元之间不等。我认为，当重复数据删除技术转移到软件和操作系统中时，你会收获更多的价值。

这个目标还有多远?

Asthana：一年或者两年。现在我再重申一遍，重复数据删除可能并不像定制的设备那么好用，但是对大多数人来说，其所提供的功能已经足以满足他们的需求。

就像2000年初的固态硬盘一样，InfiniBand看上去似乎上市的太早了，它的应用是有限的。现在，我们似乎看到了一个碰撞点。Dell会不会拥抱InfiniBand?

Asthana：如今，我们向客户提供了InfiniBand解决方案，但是，实际上，我们所看到的唯一真正采用这种解决方案的地方是在高性能计算软件---HPCC上。对于一般用途的应用软件来说，我认为InfiniBand没有任何价值。

Hart：这种产品附加率往往非常低，几乎只存在于HPCC中。InfiniBand所带来的好处很简单。一个是带宽，另一个是延迟。有趣的是，带宽要求我们很容易达到，因为以太网边连通度解决方案的带宽标准大约是40Gbs，而交换机之间互连的带宽标准为100Gbs。第二，从延迟时间来看，InfiniBand大约是2微妙。

使用10Gigabit的以太网，这个延迟时间我们很容易就能达到。此外，以太网架构即将被广泛使用，而现在你可以像存储传输一样运行，在存储传输方面，我们已经采用了iSCSI技术，而且人们对以太网光纤通道(FCoE)存在很多的议论。当你在谈论带宽问题时，你经常会整合多个带宽为10Gbs的端口，并且从InfiniBand中获得类似的功能。虽然这显得有点罗嗦，但是可以解决延迟问题。如果是金融服务公司，那么10GB的带宽肯定会大受欢迎，企业集群正是在金融服务公司复杂业务的基础上发展起来的，10Gbs的以太网带宽的确深受它们的喜爱。它们喜欢低延迟。

而且，尽管它并非是金融行业中讨论的一个主题，但是数据包发送和接收之间存在时间差问题，如果交易和事务没有按恰当的顺序排列，财务数据就会丢失，他们担心的事情甚至同时包括时间不稳定和10Gbs带宽问题。以太网将会为他们提供其想要的。

Asthana：因此我认为，我们的客户并不真正地看好InfiniBand。我们可能更加期待10GigE来解决我们所面临的问题。

你认为在10年之内光纤通道(FC)会消失吗?

Asthana：在存储行业领域，没有任何东西消失过。我想说的是，从现在开始的10年时间内，我们将依然会看到光纤通道的存在，地位非常牢固。问题在于，除此之外，我们还将看到什么?FCoE?iSCSI?或者是同时拥有这两者?某段时间内，我的确看到了大量的协议出现。那么，光纤通道会不会最终消失呢?我想它有消失的机会。首先，光纤通道行业与以太网行业无法竞争的一点在于研发投入上，以太网的研发投入要远高于光纤通道的研发投入。研究光纤通道的公司包括Brocade、Emulex、QLogic和Cisco，这样的公司不是很多。与所有的以太网公司相比，它们的收入不足以支撑研发工作的开展。从这一点就可以看出来。

8Gbs的光纤通道现在已经开始出现，16Gbs是在此基础上的一种延伸。除此之外，没有人知道该对光纤通道做些什么。以太网即将具备40Gbs、100Gbs带宽的优势。传输即将成为一种规则。因此，现在的问题在于，用什么来进行存储连接?iSCSI或是FCoE?

我们的信念是，从基础角度考虑，如果你正打算考虑使用FCoE，为什么你不考虑基于以太网的以太网(EoE)呢?Forrester公司最近做了一项调查，结果表明，人们对iSCSI的兴趣要远比我们想象的大，所有的大公司都对此有兴趣。而尽管FCoE是人们的雷达，但是可能只有三分之二的公司在关注它，而且更多的只是将它当作旅途中的一个停靠站，而不是最终目的地。它们都喜欢统一架构的概念，它们喜欢10Gbs或40Gbs的带宽，但是，不管怎么样，它们认为，FCoE只是一个踏脚石，而不是解决问题的最终办法。

你认为固态磁盘是不是另一种推动光纤通道磁盘被淘汰的驱动器?

Asthana：也许吧。你可以设想SSD推动光纤通道磁盘被淘汰的场景，但是我认为，光纤通道磁盘本身将被SAS(serial-attached SCSI，串行连接SCSI)淘汰。SAS具备光纤通道磁盘所有的一切功能，我们没有理由要投入更多的成本在光纤通道磁盘上。这种趋势已经开始出现。SSD能做的是扮演一种真正的快速存储层级，然后，你可以使用SAS和SATA作为你的另外两个层级。即便没有SSD，我认为光纤通道磁盘将更有可能被SAS所替代。

在产品上，Dell继续向上游服务转移，而EMC公司继续向下游服务转移。Dell会以哪个点作为突破口，收购另一家小厂商，从而切断其与EMC的合作伙伴关系?

Asthana：今年，我们的确收购了一家公司，EqualLogic。该公司在下游产品上做的非常好。但是，我认为，我们不会中断与EMC公司的合作。我们更多的是从客户的角度去考虑，而不是从Dell本身去考虑。在此，拥有所有权没有什么值得骄傲的。我认为，Dell和EMC公司客户群的交叉重叠率只有百分之几，比例很少。我们仍旧维持合作伙伴关系的原因是因为Dell和EMC合作推出的产品大部分要比EqualLogic好。如果你关注CX4，你会发现，这款产品的功能越来越强大，磁盘驱动器的数量高达1000个。

其次，对我们来说，巨大的推动力是服务器虚拟化技术。Dell希望能够在服务器虚拟化领域取得成功。到目前为止，EqualLogic开创了服务器虚拟化领域的最佳存储，包括其动态负载平衡技术、iSCSI技术及其VMware和Zenserver的整合产品。例如，快照就是其整合产品之一。在虚拟机上很难对快照进行管理。矩阵变得很难管理。你有8台虚拟机，每一台虚拟机上由8到10个快照，这是一个非常庞大的快照矩阵。随后，你四处移动你的虚拟机，这样使得一切工作都变得艰难。我们对VMware的文件夹管理结构作了一个深度集成，从而更易于我们管理快照，而不管你有多少虚拟机。

同时，还有很多公司仍然在使用光纤通道，或者是已经有人界定了Dell/EMC产品能够给他们带来的利益规模，所有加起来可以达到1000个驱动器，所有人都希望拥有这个软件堆栈。尽管Dell试着表示，它可能会中断和EMC的合作，但是我认为，从客户群的角度考虑，这不可能。

明年，你的发展的道路轨迹是怎样的?

Asthana：我们将在智能管理方面加大投入。我们认为，现在我们有一个非常强大的产品组合。明年，我们打算继续提高这个产品组合。你将会持续不断地看到新技术的出现。我们看好SSD，显然，我们也正在关注10 Gigabit以太网，我们还关注具备整合、应用软件意识的存储。但是，我们正在更多的转向数据管理方面。DLS2000就是其中一个例子，它关注关键客户管理问题：你需要存储数据，你需要保护数据，对数据进行归档和使用。这里有很多面向高端客户的昂贵的解决方案，非常昂贵，需要具备大量的咨询师或是大量的工作整合。对于中小型企业来说，符合它们需要的解决方案并不是很多。我们将目标瞄准了这个市场，使用简单、易于使用的解决方案来填补这个市场空白。

然后，我们会继续完善我们其它的产品组合。我们将扩大我们的服务产品----顾问和咨询服务。我们正在关注像云存储这样的技术。我们已经向云存储供应商出售了很多硬件。我们正在看，从基础设施角度考虑，我们还需要其它什么东西。我们已经向购买我们PC的客户提供了服务。在备份和恢复方面，我们要怎样延伸这种模式呢?

你如何定义云?

Asthana：早在云出现的时候，我还对此开过玩笑。这同样是老一套的东西了。曾经，我们称之为ASP和SSP(存储服务供应商)，而现在，我们称之为“云”。我认为，这是一种异地的宿主环境。你可以谈论内部部署的云计算。实际上，它就是一种巩固型存储---对不同的客户采用不同的自动精简配置存储能力进行虚拟化，为你的部门提供计费和扣款功能。这可以是一个内部的云计算。虽然大型企业对将数据发送给第三方持怀疑态度，但是，私底下其实是喜欢这种做法的。

Dell正在考虑提供那种服务?

Asthana：目前，不管是内部的还是异地的服务产品都已经展现在我们眼前了。我们首先要关注硬件供应商，然后是关注我们是否应该以及我们如何提供余下的堆栈。我认为，作为一个客户端产品的供应商，包括提供PC、笔记本，我们有很好的立场来谈论搜索引擎产品。这是我们想要开发的一个东西-----基于消费者和小型企业层的备份。对于服务器来说，同样如此，我真的认为，备份和灾难恢复是首选应用软件，是未来发展道路的首要之事，因为存在延迟和成本问题。

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处。