厂商承诺重复数据删除比只是为用户画张饼？

虽然众多厂商都在出售重复数据删除技术，但是并非每一个人都在购买这项技术。基于磁盘的备份具有很高的重复数据删除比，很明显容易赢得了用户的关注。有些厂商宣称，以前已经购买了这项新技术的用户可以将他们无法使用的产品留下来交换新产品，但是理所当然，用户对重复数据删除的这种宣称持怀疑态度。为了消除这一怀疑，厂商在这个宣称游戏中引入了某些把戏，对企业级重复数据删除产品提供相应的保障。

2008年7月，Sepaton公司利用其FastStart重复删除包(以PDF的形式下载)提供了40：1数据备份的重复数据删除保障，成为了第一家提供这种保障的厂商。2008年10月，NetApp在其虚拟化磁带库(VTL)中也效仿这一做法，其做出承诺，保障用户可以降低95% (20：1)的备份数据存储。当然，这一承诺并没有超越Sepaton的承诺。

这两项保障听起来让人印象很深刻，除非某个关注这项需求的用户的需求得到满足。在Sepaton提供的保障中，重复数据删除保障只有在以下情况下适用：

● 使用GA备份应用程序来保护微软的Exchange应用程序。

● 使用平面文件(是指没有特殊格式的非二进制文件)或RMAN(Recovery Manager)

来备份Oracle数据库。

● 在为期30天内，公司要每周运行5次完全备份。

● Sepaton的产品管理控制台可以衡量这一结果。

此外，Sepaton保留了对客户的最终结果进行审计的权利。因此，在该公司将其所有的尺度调整到其最受欢迎的状态，然后担任一种裁判或评定的角色之后，如果该公司由于某种未知的原因仍然未能提供40：1的数据压缩比率，那么它只能承诺50000美元的免费硬盘或软件，尽管它并没有指出磁盘和软件之间具体的百分比明细。

总体而言，重复数据删除保障对于那些被迫在这个备份游戏中引入某些把戏的厂商来说是一个很好的想法。但是用户还是需要谨慎对待，一项尚未完全成熟的技术和产品，用户面对的未知因素太多，厂商可以非常容易的设置多种局面给用户。因此重复数据删除保障是一种把戏，让厂商制定所有的这些基础规则会造就一种局面，这种局面主要是对厂商有好处，但是最终背黑锅的还是用户。

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处。