存储虚拟化产品如同特洛伊木马？

　　目前存储虚拟化产品的数量在下降，产品采纳的趋势也暗示着用户的兴趣正在减弱。相对于最初的兴起阶段，关于将不同厂商的存储作为一个大资源池管理的讨论已经微乎其微。另一方面，依然存在的存储虚拟化产品逐渐变成有价值的工具，特别是用于非中断式数据迁移和技术更新的用途。

　　David Vellante,Wikibon项目-一个促进IT最佳实践的社团的创始人，表示，“在细分市场，存储虚拟化仍处于一个优势细分的小众市场，但非常重要”。

　　对于潜在客户而言，存储虚拟化产品市场曾经是一片拥挤的景象，有硬件装置，阵列，交换机和服务器等多种部署选项。如今，部分选项仍然保留，而其中一类-基于交换机的虚拟化，已接近消亡。

　　尽管EMC公司仍宣称，对于他们的基于交换机的Invista存储虚拟化产品，继续销售和提供维护版本发行，行业分析人士指出，即使有，他们也只会遇到很少的客户，而且在过去的十八个月里 ,也未见有实质性的产品更新。

　　取而代之，EMC将去年引入的VPLEX硬件装置称为他们的“首选存储虚拟化解决方案”。VPLEX旨在将EMC和非EMC存储形成数据联邦，不过他们的最终目标是将距离不受限的多个数据中心存储资源池化，以跟进云计算和云存储的模式。

　　惠普公司在去年放弃了基于交换机硬件装置的StorageWorks SAN虚拟服务平台(SVSP)的开发，此平台基于LSI公司的技术。HP目前转向增强StorageWorks P4000 SAN、StorageWorks P9500磁盘阵列和StorageWorks X9000 NAS对于异构存储的虚拟化能力。

　　非交换方式存储虚拟化发展得更好

　　不过存储虚拟化硬件装置，阵列以及软件在市场上依然存在，而且有些经证明还发展得不错。

　　成功的存储虚拟化产品包括IBM的 SAN Volume Controller (SVC)和NetApp公司的V系列硬件装置。Mike Riley,NetApp的技术和战略总监，宣称V系列是公司过去两年中增长最快的产品。

　　“硬件装置模式之所以胜出是因为它比较简单，易于理解”,Gene Ruth,Gartner公司在康涅狄格州斯坦福德的研究总监，如是说，“它们就如同来自同一公司的磁盘产品。在操作和功能上有许多相似性。它们安装更简单，它们是更容易理解的产品”。

　　Ruth说基于交换机的产品，相比之下，被证明“过于复杂，以致大家难以理解和实施”。他建议潜在用户在选择技术厂商时，不要仅仅盯着存储虚拟化，因为这些硬件装置通常会变成公司更大的存储战略的一部分。

　　“存储虚拟化产品如同特洛伊木马，但我并非表示这是负面的含义”,他说。“你将V系列加入到你的环境之中，就如同为NetApp的销售人员打开了一扇门，让他们以各种理由说服你围绕着V系列产品为何你需要购买更多的NetApp设备。一旦你接受了这些管理工具，只要他们的价格不错，继续购买NetApp的产品就非常合情合理了”。

　　它也可以帮助NetApp用户更好的利用他们已有的存储。例如，位于马里兰州罗克维尔的J. Craig Venter研究所，在购买V系列的V3070集群时，它已经是NetApp NAS的用户。Eddy Navarro,公司的计算机系统经理，表示希望更好的利用从合并中获得的第三方基于数据块的存储阵列。他希望通过NetApp的WAFL文件系统，将这些数据块存储通过NFS或CIFS协议对外进行分配。

　　“我们已经购买了很多NetApp的产品，我们只是希望利用更多的NetApp技术”, Navarro说，“让它可以无缝的工作”。

　　位于加拿大不列颠哥伦比亚省的科奎特勒姆市，实际的考虑使其始终忠实于他的存储厂商，日立数据系统。不过当他们进行VMware ESX服务器升级时，IT人员发现旧的HDS Thunder 9570阵列并不被ESX的新版本所认证。

　　科奎特勒姆的集成商，Compugen,建议使用HDS的统一存储平台(USP VM)，IBM的SVC或NetApp的V系列来解决这个问题。不过，根据Andrew Tolentino,Compugen的高级存储架构师的意见，将Thunder 9570结合第三方的存储意味着需要数据传输和宕机时间，而使用USP VM可以简单的接管9570的逻辑卷。

　　“我们根本就不了解存储虚拟化，更不知道还有这样的产品”, 科奎特勒姆市的技术服务经理，Darren Browett说。不过，在2008年作出的购买USP VM的决定，随后影响了去年对HDS Adaptable Modular Storage (AMS) 2100的购买，用以取代老的9570磁盘阵列。