百度 vs Facebook：ARM、x86云存储异曲同工

　　在上一篇《百度 vs Facebook：基础架构研发思路分析》中，分析了两家公司自主数据中心使用的PCIe闪存卡，包括由华为代工硬件的百度SSD和Facebook参与研发的Fusion-io ioScale。同时也提到采访的内容还涉及到基于ARM/x86服务器的云存储、万兆以太网(10GbE)交换机等话题，本文笔者将继续沿着他们在产品技术、设计思路上的异同，把自己粗浅的见解分享给大家，希望能带来有益的参考。

　　关于ARM和x86在数据中心应用的较量，已经不是一个新话题了。我们经常看到功耗、性能数字，以及应用软件和生态系统丰富程度的讨论。《华为UDS对象存储：ARM自组织硬盘满足CERN功耗》一文里面，笔者曾经提到“功耗和成本正是UDS使用ARM而不是Intel Atom等处理器的原因，据了解华为此前在这一系列的产品中使用过Atom。”

　　现在我想以大型用户的实际研发和部署进度为切入点，继续谈谈ARM和x86之间各自的优势，以及可能存在的不足。

　　本文的两个主要论点是：ARM在用于数据中心的SoC方面，目前相对于x86的功能和集成度有一定优势;另外百度与Facebook主导的Open Compute Project(开放计算项目)，其存储(服务器)设计的密度和灵活性也有些差别。那为什么标题中还说两家“异曲同工”呢?先来看看百度的情况。

　　百度ARM云存储支持纯x86/ARM，或两者混布

　　ChinaByte比特网：关于百度的ARM云存储节点，是否方便透露使用了来自哪家的处理器?系统来自哪个ODM?

　　以我的了解，华为UDS对象存储(云存储)也使用了ARM，在存储节点上每颗ARM(应该是单核)对应一个硬盘，而管理(元数据)节点仍然是x86。

　　我看到百度也是每个ARM核心对应一个硬盘，因此想了解下整套系统的组成，是否也需要x86的管理节点搭配使用?ARM在这里是什么样的角色(承担着哪些处理工作)?

　　百度：我们与ARM、Marvell 等业界领导者共同设计开发了这款ARM 云存储服务器，并拥有相关专利。完整的系统架构不方便透露。可以明确的是，我们的这套系统可以支持纯X86，或者纯ARM，或者两者混布。

　　点评：我想这个答复还算简单清楚，下面再看看实物照片：

　　百度的ARM云存储服务器，采用在2U机架中6个节点的机箱设计

　　上图下方为抽出的一个ARM节点，在外形尺寸上接近刀片服务器。我们可以看到4块希捷的3.5英寸硬盘，在右边红圈中的区域，2个带有散热片的芯片中应该有一个是来自Marvell的4核心ARM，附近斜插着一条ECC内存。
(本文不涉密)
责任编辑：

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处。