VMAX降级成容量层：存储阵列将死？

　　随着EMC表示计划把VMAX置于“容量层(capacity tier)”，表明性不能满足传统SAN，我们终于开始看到存储阵列的死亡了吗?

　　共享的存储阵列几乎直接作为分布式计算的结果，当数据中心由主机支配，一到多的设备并非真的很有必要。但计算已经变得越来越分布式，存储阵列已经开始挣扎得越来越厉害才能跟上。

　　在过去十年或更长的时间里，磁旋转盘片几乎没有速度的增加，虽然他们的容量已变得比以往更大。从容量的角度来看，存储阵列已成为越来越密集，但现实世界中性能并没有跟上。越来越多的缓存隐藏了一些这方面的问题 - 固态硬盘(SSD)固然有益，但到什么程度呢?

　　SSD也无能为力的是，大多数SAN的管道采用光纤通道：难懂的，价格昂贵的，故意刁难的，存储阵列的形象不好。

　　随着计算能力的增加，数据处理的需求不断增多，再加上组织数据的囤积，导致存储阵列的潜力变得不那么可靠，数据丢失更容易，RAID越来越不能成为一个可行的大规模的数据保护方法。

　　对未来的不安感伴随着成本和复杂性，意味着存储必须改变。那么，我们看见了什么?

　　DAS的重生?或许只是DAS的一个新迭代?

　　从pernix到ScaleIO到集群文件系统(比如GPFS)，新DAS的心脏是无共享集群。FUSION-IO看起来是在做连接到服务器的存储池，你可以打赌，这一切都将是闪存。

　　我们将有众多的产品，互操作性问题前所未有，实施和管理头痛...你部署一个或多个这些产品吗?如果你有在这些不同的部署之间移动数据的需要，会发生什么事情?今天的这些将会是一个文件系统?它们希望取代现有的文件系统?我知道很多系统管理员都会哭，如果尝试让VERITAS文件系统远离他们。

　　数据保护是什么样子呢?我必须说，IBM XIV被许多人(包括我在内)蔑视的数据保护方法，此时看起来非常有先见之明(虽然仍然没有软件XIV)。

　　再有就是存储特定应用的性质。因此，许多初创公司都聚焦于在VMware，以聪明的方式为vSphere提供存储。但现在VMware的存储路线图看起来那么丰富，针对该市场还是明智的选择吗?

　　资金不足的初创公司的声音越来越大 - 虽然我还没有看到一个引人注目的产品，我敢赌进我的业务。整个事情感觉很像初期的存储阵列 - 这是一种真正的乐趣。

(本文不涉密)
责任编辑：

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处。