大数据并不等同于BI

　　很多人对大数据与BI之间的关系弄混淆了，其实大数据和BI之间有很多对立面。我们在项目实施中一直遵循这一原则。例如：

　　全量思维。不用抽样建模，再回到DW实施。大数据利用全量数据直接跑，先在大宽表中找到以前靠业务经营选择的字段，即依靠机器学习建规则，再在全局数据中实施。大数据在这个层面首先是基础设施，能够完成以前不能完成的任务。这是大数据的IT属性，Hadoop分布式计算带来的颠覆创新。

　　个性化。BI面向决策，面向人的干预。输出形式更多的dashboard.report。因此对事实描述更多是基于群体共性，而不是个体刻画。而BI系统需要汇总成宏观统计数据。前者帮助我们深刻的了解每一个用户，适合于精准推荐类营销类问题，回答Howmuchhowstrong的程度类模糊问题;后者帮助决策者掌握宏观统计趋势，适合经营运营指标支撑类问题，准确回答yesorno的统计意义概率问题。

　　大数据对个体刻画还是BI的群体描述，引发了下面的差异。

　　InsightorAutomation群体共性的描述获得的Yesorno的问题对于复杂经济现象越来越难回答，维度指标越来越多。某种意义上，BI形成的Insight，因为没有形成闭环干预，而没有发挥作用。大数据强调Automation.淘宝更强调为每一笔网购做自动推荐的生产系统。上面的保险客户流失例子，大数据刻画客户后提供给一线销售，数据服务下沉而不是汇总上报，每一个保险员做微决策微行动，风险小反馈及时。大数据更强调提供自动化工具，而不是统计报告。

　　反馈和实验方法因为引入了Automation，和记录行为数据，效果更直接及时。例如互联网最多用的ABtesting.Hulu每日上线的测试有200多个，可见测试方法在数据分析中的重要程度。有机会展开谈谈BI和大数据，在这个概念泛滥的大数据热炒时代，各种公司一夜转型大数据，如何辨别小数据和大数据，不仅是技术基础，更重要的是思维方式。

(本文不涉密)
责任编辑：

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处。