技术：集成数据备份设备的优势与劣势

　　为数据中心设计备份解决方案基本上相当于做一块定制化的手表。其中的软件需要选择，硬件也需要配置，网络需要优化并且客户端软件也需要安装。在诸多因素的干扰下，失败的可能性很高。面对客户环境的高度复杂性以及用户潜在的不满意，备份厂商们正在打造一条整合的数据保护解决方案。这套方案是否也合适你的场景?我们拭目以待。

　　备份场景所存在的问题

　　备份流程与其它流程还不尽相同，对于整个环境都有不小的压力。数据从不同的客户端同时发起数据传输操作，通过网络传递到一个指定的备份服务器上。这台服务器则会被要求配置，以确保能够接受大量的数据操作并能及时的将数据写到备份设备(磁盘或磁带)上。这对于现有的备份厂商来说已经不是什么难事。

　　一般意义上的“部分整合”的备份方式对于不断变化、捉襟见肘的数据中心环境已不再实用。这不单是有关备份时间或者更合适的备份方式以确保传统的数据中心的操作系统和应用的完整的问题。

　　整合的备份解决方案

　　如下是NetApp提供的例子，他们将文件服务器整合到了一个专有设备里，备份厂商诸如Symantec，Unitrends，Asigra，StorServer及其它厂商都将他们的备份应用提前整合在一起形成整合的备份解决方案。这套方案最主要的目标是减缓初始实施的复杂度以及提供软硬件备份的后续支持。

　　对于不同的备份解决方案，各自的优势也不尽相同。在许多场景下，备份设备的提供商是软件的开发商;而在另外一些场景下，则由第三方将软件和硬件整合到他们自己的整体解决方案里，然后会有其它的公司来开发相应的软件来管理整个设备。

　　更易执行

　　备份一体机的主要优势之一是降低了执行时间。集成的结果是，备份软件和相应硬件的安装就像是插上电源和连上网络这样简便。事实上，大多数设备里同样包含了磁盘，或者预先配置好的磁带和磁带库，以作为备份介质。

　　预先调优

　　备份一体机的第二个优势是设备可以预先调优。例如，网络适配器可以预先调优以适应大数据块传输，底层操作系统也可以根据任务类型调优，在某些时候，对操作系统精简不会对备份操作有显著影响。类似的，备份软件也可以删减一些功能，因为部分功能选项大多数用户环境已经在广泛使用了。举例来说，备份到磁盘或者磁带上通常预先就知道了，因此就没有必要再让管理员来进行配置操作。

　　更好的支持服务

　　备份一体机的有限选项也会让用户得到更好的技术支持服务。现在处理备份服务器和备份介质的技术支持人员虽然对两者都了解，但往往对其中的设备没有访问权限。此外，由于可选项相对较少，因此也不会为了收集数据而浪费大量的时间，技术支持工程师可以专注于处理故障。

　　仍需要部分整合

　　即便备份服务器、网络以及备份介质会做提前的预配置，客户端软件通常还是需要额外安装。除了是在无客户端解决方案里，其它场景下不管是对于物理服务器，虚拟层还是虚拟机本身，都需要额外安装软件。一些系统可以支持客户端软件推送安装服务，这能够从一定程度上避免登陆到每个受保护的系统。然而，推送服务并非100%可靠，并且在许多场景下，还是需要进行手工安装的。

　　日常维保操作类似

　　一旦初始安装过程完成，大多数一体机的日常维护与非集成的系统类似。这就是说，客户端备份仍然需要进行安排、监控并随着场景的变换进行调整。一些厂商设计了一些定制化的备份设备，或者对原始的备份软件做了一些人性化的接口。在这些场景下，日常维护会变得更为简便一些。

　　有限的选择

　　备份一体机在初始安装过程为用户提供了便利的选择，则在日常使用上体现了它的缺陷。如果需要事后增加一块新硬盘或磁带设备作为备份介质，可能这样的选择不会被支持，因此用户可能会重新选择非一体化的产品以确保其灵活性。一体机也同时意味着如果要更好备份应用，同时也要更换相应和软件和硬件。

　　备份一体机合适你的场景吗?

　　备份专有设备的核心优势是它可以非常快速的完成部署。产品的设计本身就提供了一套傻瓜式的备份架构部署。前端客户端软件的安装不管是选择备份一体机或者自己安装的方式。无客户端以及推送安装选项，会让前端安装过程更快，不管是备份一体机还是非一体机方式，都可以适用。

　　一旦初始安装过程完成，对设备本身就仅剩下维护过程，并且这部分和传统备份实施非常相似;客户端仍然需要设置备份计划并监控是否进行了成功的备份。

　　尽管如此，在整体备份架构里看后端部分的实施才是最为耗费财力和时间的部分。这部分也最容易出现错误，因为涉及到备份软件的配置、调优以及和后端备份介质的配合。在许多场景下，选择备份一体机解决方案其实就是选择了实施的便利以及更快技术支持的响应。

(本文不涉密)
责任编辑：

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处。