高端交换机市场 思科同样面临激烈竞争

对于其新的核心交换机的独家测试也验证了3Com公司的说法。它以底架为基础，288端口的设备在所有测试中以行率，由更多的OSPF路由会话支持。

经测试的设备并没有涵盖所有的特性，其强大的性能和低能耗使得它更有可能成为大中型机构选择的目标。

一个交换机，两个名字

3Com公司出售的系统有两个名字：3Com S7906E 和H3C S7506E。因此，我们将在下文中以“3Com/H3C交换机”称呼该产品。3Com为底盘提供了六个线卡，每一个都具备48个千兆位的以太网端口，这些端口使用铜缆或光纤SFP收发器。该公司称正在进行更便宜的融合了铜质收发器的以太网卡开发工作。它已经发布了更大和更小的同类交换机版本。在3Com的术语中，插槽数指的是线路卡可得的数，每个底盘实际上拥有两个用于冗余管理模块的额外插槽。

3Com提供的底盘多达288个千兆位以太网端口，但是只有16个万兆位端口。虽然千兆端口数相对很高，但是万兆位以太网数还不够。尤其是相比较思科Catalyst 6509 和 Nexus 7010交换机分别为130和256的万兆位数量。

3Com的竞争对手可能会以此证明该交换机是一个较小的交换机，但是从性能测试的结果来看，并非如此：一个满载千兆位端口的3Com/H3C底盘只比满载万兆位端口的思科Catalyst 6509稍微慢一点，但是却快于思科短帧盒。虽然比较起来难以取舍，但是并不意味着密度低，性能就低。

作为性能评估的一部分，3Com还完成了大量的问卷调查，问卷调查的内容未经核实，但是该系统对于主流交换机，路由和管理协议的支持已经经过了验证。

存在的一个缺点是，3Com/H3C交换机目前不支持对于软件图像无中断的升级和降低，而这是其竞争对手能支持的一项关键性能。该公司称正努力在2009年以后的版本中添加这一功能。

七项测试

前六次测试对分别对该交换机的layer-2和layer-3的性能，能耗，特性，管理性能和可用性进行了测试。第七次测试则是衡量layer-2在一对万兆位以太网端口之间的性能，但是时间上的限制导致性能未能完成。

在layer-2单点测试中，通常是配置一个Spirent TestCenter 流量发生器/分析器 以评估每个端口上的若干主机，然后衡量交换机在端口间的速度以及从每一帧到达的所需的时间。

这一次，是为端口的900个单独媒体存储控制地址指定Spirent TestCenter，用于259，200个独特地址和多达74，000，000的流量。

媒体存储控制地址的数量如此巨大。没有网络设计师能设计一个单一的哪怕是支持这一数字二十分之一的layer-2网络。有可能配置了数百或数千虚拟LAN的交换机用到数以万计的媒体存储控制地址。这一交换机证明layer-2数据转发平面的高度可扩展性。

延迟的平均值和最大值也都是十分低的。例如，平均延迟是64字节帧/6.5微秒，这大概是使用万兆位以太网接口的思科Catalyst 6509的一半。此外，最大延迟与平均值相差也不多，这为实时应用程序提供了更多保护。

大量的OSPF

在评估layer-3的扩展性时，是从控制平面(OSPF对话数和 每个对话的路径数)和数据平面(与layer-2相同)来衡量的。控制屏幕的数量惊人：在给出288个邻接物，然后在向所有路线发送信息前，公布了超过200，000条路径。

最大的服务供应商建设的OSPF数据库大概包括50，000或更少的网络。即便是大型企业，其路径表也要小得多，通常是数百或数千条路径。

和在layer-2的评估一样，3Com/H3C设备也通过了所有的测试。即使交换机必须与同步数据平面传输和高性能控制屏幕传输竞争，通过288个端口的吞吐量是64-，256-，1，518-和9，216字节帧。

交换机的缓冲是必要的，在延迟结果中这有所显示。根据帧的大小，平均延迟比起在layer-2中的测试结果要多出两到七倍。而这一结果也再次媲美思科的产品。

移动的多点传送

3Com/H3C在多点传送数据平面中给出了完美的答案。但是多点传送控制平面的可扩展性方面，思科公司的产品还保持着优势。

在吞吐量和延迟方面的关键指标是静态组播路由能力。这对于视频会议来说尤为重要，因为在这类场合要使用多点传送来传输数以千计用户间的信息。

思科产品的测试值是10，000静态组播路由，而3Com/H3C的限额是4，096。这对于中小型企业来说已经足够了。而该公司称正在开发更大的系统。3Com/H3C设备还限制了多点传送复制的数量，而其他测试的产品没有。

在layer-2和layer-3的单点测试中，该设备从未放弃多点传送测试中的任何帧。延迟的平均值和最大值都相对要高，但是符合大多数交换机的值，而其超出程度不会降低应用程序的性能。

环保

对于3Com的测试验证了其公司的说法，即低能耗是该设备的与众不同的一点。主要通过三种方式测试能耗：分别是闲置;启用所有端口;转发有IP选项的信息时。

闲置时的总能耗是977瓦，但是在提供数据平面传输时能耗上升了25%，达到了1159瓦。设定IP选项后，能耗十分低，是1101瓦。

虽然我们没有直接将其与其他交换机比较，但是零星的证据表明，其他有竞争力的交换机在类似配置下，能耗为3000瓦或更多。

此外，该公司提供的路线卡使用外部铜缆或光纤收发器。这些比起结合了铜质收发器的千兆卡能耗要多些，公司称，这些卡会在今年晚些时候推出。

管理型和可用性

对于许多管理者来说，易用性和对于不同管理方法的支持与性能是同样重要的。通过决定交换机支持的管理方式和建立性能测试的主观意见来评估其性能。

3Com不会复制IOS命令行界面，而思科等产品却会。相反，该交换机使用的是相对简单的具备执行和配置模式界面。该界面易于浏览。会为所有命令提供上下文帮助，且命令句法是统一的。

在管理方法中，只有HTTP和Secure-HTTP是默认启用的。这两项都要求事先建立一个用户名和密码才能使用。

其他管理功能——包括SSH，Telnet和各种版本的SNMP，这些都需要由启用。请注意，要激活SSH需要支持两个版本的协议。需要用第二个命令禁用已知有安全漏洞的第一个版本。思科的IOS的工作原理相同，也需要用第二个命令来禁用SSHv1。

3Com/H3C交换机或许不能百分之百媲美思科及其他交换机。但是在很多领域它的性能都很优越而且能耗低。该公司长期没有触及高端企业市场，而现在带着其可靠的企业交换机回来了。

（责编：yangyang）

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处。