医生和电子病历系统 哪个更可靠？

　　根据CDW的最新一项调查显示：美国市民相信自己的医生能保守自己的医疗信息记录，但并不相信电子病历系统。

　　1000个受访者中有35%的人表示他们担心他们的健康信息的保密性将会在互联网上终结。还有一半的手放心相信电子医疗记录（eHRs）会对他们的健康数据有负面的影响。更有意思的是，竟然有24%的受访者甚至对电子病历的访问记录都表示怀疑。

　　只有27%的受访者认为EHRs对他们的电子病历信息会有积极的影响。另外有24%认为EHRs对医疗信息的保密性一点影响都没有。

　　这项调查主要对象为过去18个月内去过医生办公室和医院或是门诊的成年人。调查结果将于下月公布。

　　在这项调查中，医师取得了公众的最大信任，67%的受访者表示他们相信医生胜过保险公司、联邦政府甚至是他们的雇主。另外，认为他们的医生会以病人的最大利益使用医疗记录的比例高达83%。

　　今年年初，医疗机构和私人医生正在联邦政府的压力下实施电子健康记录，该项调查也是从这个时间开始的。

　　尽管这样，使用完整的EFRs的医生不超过10%，根据美国疾病控制中心国家卫生统计中心数据来看，未来四年内该比例有望升至50%。

　　根据受访者的回答，列出了一个受访者忧虑的事宜列表，首要担忧是他们担心犯罪分子会利用他们的个人信息进行勒索或是身份盗窃。另外12%的人认为他们的雇主会利用他们的健康信息对他们的福利和薪酬进行“管理”。还有10%认为公司会利用健康信息来决定雇佣人员，另外还有9%认为公司会利用他们的健康信息来制定具体的消费者群体的营销计划。

　　只有10%不担心他们的医疗信息在医生实践之外的用途。

　　根据其他的调查数据，公众对电子病历的不信任是可以理解的。CDW的一项针对医生的调查发现30%的医生缺乏反病毒软件，34%的医生并没有良好的网络防火墙，“我相信人们对电子病历信息的泄露是合乎情理的，特别是，如今安全边界扩大了不少不再是过去的医生办公室”CDW医疗保健部的副主席 Bob Rossi表示。

　　Rossi表示电子病历的安全工程并不是医院和医生的一次性项目，是一项长期坚持的工程。电子病历的安全工程随着时间在进行，基本上网络每次新增一个新设备，就开启了安全的一个潜在隐患。

　　读者们，你们是否也是相信医生胜过电子病历系统呢？不妨在评论里发表一下你们的看法。

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处。