UC与QQ两大浏览器流量速度对对碰

　　在中国，手机上网用户最为关注的是什么？一是流量，二是速度！流量对应的是用户的钱包；速度对应的是用户的体验，二者缺一不可。为此，国内的各款手机浏览器，都在通过一切的技术手段来去为用户解决这两个他们最为关注的问题。

　　在国内，大众化的主流手机浏览器主要是向来以“省流量、速度快”而著称于手机上网用户群体中的UC浏览器；其次就是广为人知的QQ浏览器。就在最近，UC浏览器7.2正式版、QQ浏览器1.2正式版全新亮相。

　　今天，笔者将对两款手机浏览器的最新版本进行公平、公正的评测，并通过非专业术语分享给广大的手机用户。目的只有一个：为大家甄别出最能帮他们解决手机上网流量和速度问题的手机浏览器！！　　

　　一、流量对对碰：谁是最省流量的手机浏览器？

　　在两个浏览器的设置完全一样的情况下，两者打开相同网页所耗费的流量对比。

　　备注：均为各自所自带的流量统计效果，每打开一次清空，不积累。因为UC浏览器的图片设置等级比较多，而QQ浏览器只能选择有图和无图形式，因此，为保证绝对公平公正，以下所有测试均选择在无图的浏览模式下进行。并且所选网站均为随机挑选。

　　不作特别说明下，本部分测试计量单位皆为：KB。

　　第一轮测试：UC、QQ浏览器分别访问QQ手机官网、UC手机官网所消耗流量对比　

	QQ官网	UC官网	综合
UC	5.87	2.27	8.14
QQ	4.97	6.75	11.72

　　

　　（UC打开QQ官网、UC官网统计图）

　　（QQ打开QQ官网、UC官网流量统计图）

　　第二轮测试：UC、QQ浏览器分别访问各自导航站中的乐讯手机社区所消耗流量对比

　　

	乐讯	综合
UC	5.24	5.24
QQ	12.86	12.86

 

　　（UC-左、QQ-右）

　　第三轮测试：UC、QQ浏览器分别访问各自导航站中的互联网酷站

　　

	ZOL	人民网	天极网	综合
UC	5.67	20.68	19.57	45.92
QQ	26.84	57.13	16.23	100.2

 

　　（UC-左、QQ-右分别打开ZOL流量统计图）

　　（UC-左、QQ-右分别打开人民网流量统计图）

　　（UC-左、QQ-右分别打开天极网流量统计图）

　　在流量对对碰的这一环节中，综合上述情况来看，结果很明显：UC浏览器对于流量的节省可谓遥遥领先于QQ浏览器，无愧于是国内最省流量的浏览器。　　

　　二、速度对对碰：谁的速度至上？

　　相信很多人跟笔者一样，身处校园，经常会使用手机登陆一些校园网站，因此，笔者就选择了华南理工大学（http://www.scut.edu.cn/）、上海交通大学（http://www.sjtu.edu.cn/）、武汉理工大学（http://www.whut.edu.cn）、北京理工大学（http://www.bit.edu.cn/）四大高校的门户网站来进行测试。

　　说明：无图模式下，直至页面完全展开，测试三次取平均值，每次测试前均清空缓存、访问记录，力求做到最公平、公正。

　　不作特别说明下，本部分测试计量单位皆为：秒

　　

	华南理工			平均值
UC	4.12	3.07	3.68	3.62
QQ	>90	>90	>90	>90

 

	上海交大			平均值
UC	7．12	6.37	6．15	6.55
QQ	10.24	8．56	8.32	9.04

 

	武汉理工			平均值
UC	9.21	8.27	8.52	8.67
QQ	>90	>90	>90	>90

 

	北京理工			平均值
UC	4.09	3.64	3.49	3.74
QQ	15.4	9.38	9.03	11.27

在访问校园门户网页的速度对对碰的这一环节中，综合上述情况来看，结果也非常的明显：UC浏览器对于访问网页的速度足足可以秒杀QQ浏览器。UC浏览器再次以绝对性的优势在整个环节中傲视QQ浏览器。　　

　　总结：对于本次评测，笔者做到了力求公平公正，并通过详实的数据来为广大手机上网用户提供参考。

　　而总的来说，从上面的对比评测结果来看，UC浏览器无愧于中国第一手机浏览器的称号，无论在流量还是速度层面都完全的领先于QQ浏览器。不过，对于QQ浏览器来说，也不是没有优势。只要为产品注入更多的技术和创新，相信依靠手机QQ强大的用户基数，其发展潜力也不可小窥。

　　想必广大的手机上网用户也像笔者一样的期待，希望UC浏览器能够永远保持以用户需求为导向、技术创新为推动力的发展态势；希望QQ浏览器能够不断的优化和创新。共同为中国的数亿手机上网用户提供良好的服务！

(本文不涉密)
责任编辑：

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处。