DBA如何应对新一轮数据库技术潮

　　在当今数据库领域，开源数据库、数据库一体机以及NoSQL都是热点话题，而数据库厂商在这些热点领域也展开了“厮杀”，对用户来说选择多不啻为一件好事，但如何选择?

　　开源不是目的

　　从商业数据库迁移到开源数据库，也是当前数据库发展的一个重要趋势，但这种迁移一般都针对非重要系统。在开源数据库市场，Oracle的MySQL占了很大份额，此外，Oracle Exadata数据库机也成为业界热点，Oracle在高端数据库、开源数据库、数据库机都有布局，IBM DB2如何应对?

　　“80%的用户不是一定要选择开源数据库，而是想选择廉价(甚至免费)且易用的数据库。”2011 IBM DB2迁移之星大赛评委、IBM软件行政级IT工程师沈刚指出。

　　但是否MySQL的用户在数据库需要升级时，会选择Oracle呢?“MySQL的用户可能一直在MySQL上，并不一定会移植到Oracle上，至少移植难度非常大，从MySQL移植到Oracle与移植到DB2难度可能是一样的。”沈刚称，“从这个角度说，Oracle只不过给了用户多个选择，你可以有高端的Oracle的数据库、数据库一体机，也可以有开源的产品，但并没有给用户一个完整的策略，今天企业规模小用MySQL，但明天企业规模大起来需要大型商业数据库时，一切还要推倒重来或者进行复杂的应用移植。”

　　沈刚表示，相对而言，用户需要的是一致性、延续性的策略。比如DB2产品家族有低端的Express版，也有中高端的Enterprise和Workgroup版，从Express升级到中高端产品，应用是不用移植的。

　　数据库机更需要DBA

　　一体机的出现应和了“合久必分，分久必合”这句话。数据库最早就是跑在非开放平台上，软硬件结合非常紧密，但缺点显然就是给用户的选择少。“一体机的出现不能说往封闭平台走，而是走向二者的折中。”

　　在沈刚看来，“一体机不是神秘的事情”。一体机就是两件事，硬件的合理配比和数据库参数的合理化设置。“IBM早就意识到这两件事的重要性。”与对数据库一体机的一般观点不同，沈刚将一体机分为“开放式一体机”和“物理的一体机”。开放式一体机提供了数据库参数的合理化建议(或称最佳实践)，用户可以根据建议提供的软硬件合理配比，自己构建数据库。“我个人喜欢把它称作开放式一体机，因为它做到了一体机最重要的两件事情，就是硬件合理配比和数据库参数向最佳实践的推进。”物理的一体机比较好理解，例如：Netezza、Exadata等。

　　沈刚表示，从这个角度看，IBM比其他厂商提供了更多选择。IBM Smart Analytics System(ISAS) 提供了两种选择： ISAS like(可以由用户根据ISAS的文档资料自行构建的“开放式一体机”)和物理ISAS，IBM Smart Analytics System 是一个提供了广泛的分析功能的集成平台。除此以外，IBM也提供了另一种数据仓库一体机Netezza。Netezza于2010年被IBM收购，IBM用Netezza来补充IBM Smart Analytics System和InfoSphere Warehouse软件的灵活性。

　　“我个人比较喜欢IBM ISAS like这种方式，因为一体机(指物理的一体机)从某种程度上又回到了单一平台的老路。表面上硬件开放，但让用户选的只有四分之一配或者二分之一配，我觉得这可能不能满足很多用户的需求。IBM提供的两种方式，能更好地满足用户的需求。”沈刚表示。

　　很多人认为有了数据库一体机后就不需要DBA了，这是事实吗?沈刚认为，一体机使DBA的工作量少了些，但对DBA的工作要求并没有降低，他们需要做更具挑战性的事情。“很显然数据库一体机减轻了硬件配置的工作量，但传统上硬件配置本就不属于DBA的职责范围，因此并不算减轻DBA的工作量。当然，DBA不参加硬件选型其实不是好事情，因为硬件是为软件服务的。”沈刚说。

　　此外，一体机虽然减少了数据库参数调整的负担，但物理设计、逻辑设计、数据库问题分析诊断等方面是一体机没法提供的，需要DBA根据经验以及行业特点来做。沈刚称：“这也是可预见的未来，一体机解决不了的问题。”

　　对DBA来说，除了关注一体机、NoSQL这些新趋势外，沈刚认为DBA更需要关注开发DBA。国外以及国内较大的开发商都有开发DBA这一职位，而国内这一职位比较少，国内很多开发DBA的角色都是由架构师或高级程序员来兼任。对开发DBA的关注，也体现在此次DB2迁移之星大赛上。沈刚透露，大赛的很多题目就与开发DBA相关。

　　NoSQL不会成为经典?

　　继Amazon和Google提出NoSQL后，近期，传统IT厂商IBM、Oracle、微软等都针对NoSQL进行了相关的发布。谈到大热的NoSQL，沈刚则表示：“我的观点和时髦的观点不同。”

　　“NoSQL的确是非常流行的东西，但我个人认为NoSQL不会像关系型数据库这么长盛不衰。关系型数据库有坚实的数学基础、完备的语言。我从1995年开始做数据库，听过形形色色各种数据库，包括对象数据库、多维数据库、XML数据库，当时都说这些数据库会代替关系型数据库，但这些数据库没有良好的理论基础，因此到现在关系型数据库还是主流。” 沈刚解释道，“现在数据库厂商竞争越来越激烈，各个厂商未必能在纯理论研究上下更多功夫，很难出现E.F.Codd这样的先驱，SQL语言、三范式这种奠定关系型数据库基础的理论出现的难度越来越大，NoSQL如果没有在理论上有大的突破的话，可能又会有新的东西出现代替它。”

　　有一种观点认为NoSQL数据库让管理和调优方面的要求降低很多，DBA的“死期”到了。沈刚表示：“NoSQL在某些应用(尤其是对数据一致性要求不高的应用)上确实比关系型数据库性能要好，但我不认为NoSQL的管理或开发比关系型数据库简单。”

　　从开发角度来说，使用SQL数据库去开发应用遵守三范式就不会犯大的错误。相反，NoSQL没有最佳实践、范式理论，很多东西都凭经验来做，实际上对DBA的要求更高。从管理角度来说， SQL数据库用于银行、电信等行业的关键应用，而NoSQL主要是非关键应用。对DBA来说，管理网银肯定比管理网站压力要大，管理压力不同，也造成管理难度不同。

　　沈刚表示，说“NoSQL降低DBA管理负担”是因为NoSQL的应用场景基本都是网站，而这些网站以前用的数据库大部分都是开源数据库MySQL，网站一旦访问量爆发式增长，MySQL则不能应对，这时要因为性能去拆表拆库，就对应用开发和管理带来极大的挑战。因此这些应用场景让大家觉得NoSQL的开发和管理比关系性数据库更简单。

　　“在性能要求极高(但一致性不高)的网站应用上，SQL的确不如NoSQL。这让我想起2000年大家说多维数据库会在分析型系统上代替关系性数据库，论点也是关系性数据库当时在分析型应用方面性能不好，但实际上目前关系型数据库仍然占据分析型系统的主流，或者说和多维数据库并存，但关系型数据库占的市场份额仍远远大于多维数据库。硬件的发展解决了关系型数据库的性能问题，关系型数据库也在不断进步。而在数据一致性方面，SQL比NoSQL显然更有优势。”

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处。